Esta película nos muestra 3 situaciones laborales por las cuales 3 individuos (buenos y trabajadores) son llevados al límite de querer matar a sus respectivos patrones (aunque creo que cualquiera que haya tenido un patrón, alguna vez ha querido matarlo jeje)

Nick (Jason Bateman) tiene un jefe abusivo (Kevin Spacey), el clásico patrón negrero que se vale de artimañas como prometer ascensos si se trabaja más, aunque después de años el único que aumenta de sueldo es el mismo patrón…

Kurt (Jason Sudeikis) trabaja para una empresa química, el hijo del dueño (y posterior dueño- Colin Farrel) es un Nini, es un hijo de papi que tiene lujos, nunca trabaja, es racista, discrimina a las personas, es adicto a la cocaina y un completo patán e incompetente…

Dale (Charlie Day) es un hombre noble y fiel que siempre ha soñado con casarse, siendo asistente de dentista sufre acoso sexual y chantajes por parte de su patrona (Jennifer Aniston).

Los tres amigos estan hartos de sus jefes y deciden eliminarlos en beneficio de la sociedad, pero lo gracioso de la serie es que los amigos, son buenas personas, son honestos y tienen valores… asi que no saben como matar a otro ser humano… van en busca de un profesional para que les haga el trabajo, una persona que conocen en un bar (Jamie Foxx), tiene toda la pinta de un asesino profesional, aunque no resulta tan asesino ni tan profesional como parecía, asi que los 3 amigos deciden matar cada uno al jefe del otro para que no hubiera un móvil y los pudieran arrestar… Aquí comienza la odisea de volverse asesinos profesionales, lo cual obviamente termina con una serie de enredos y muchas pero muchas carcajadas…. al final logran deshacerse de los 3 jefes aunque no precisamente como lo tenían planeado asi que todos felices y contentos

Realmente no te arrepentiras de verla, ya lleva un buen tiempo asi que corre a tu cine mas cercano antes de que la quiten!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Eqldf_g8Iic

Para ser sincero me pareció un tanto aburrida, sin mucha acción, sin embargo siguió la historia casi apegada a lo que decía el libro… Ahora el problema radica en que, si no has leído el libro, muchas cosas no las vas a entender… ya que ahora si da muchos datos que debío de haber dado desde las películas pasadas, así que llega a ser un poco confusa la historia (repito, en caso de que no hayas leído los libros solamente)…

Esta película muestra el lado “malo” de la saga de Harry Potter, en la que se ven asesinatos al por mayor, política, problemas de relaciones personales entre sus principales personajes e incluso un ligero semidesnudo… celos, traición y política es lo que marca las reliquias de la muerte…

ALTO: Si no has leído los libros esto puede ser considerado Spoiler y te puedo arruinar la película, aunque si no has leido los libros tampoco entenderas este escrito jeje

¿Qué me gustó?

• Está apegada al libro casi en su mayoría…
• La imagen de un Ron desvelado, harto y con ganas de correr…
• La parte donde se destruye al Horrocrux del guardapelo de Slytherin…
• Aunque en el libro sólo se menciona, me gustó la primera parte donde Hermione les borra la memoria a sus papás…
• La manera en que entra Snape y se une a los Mortífagos en la casa de Lucius…
• La animación que cuenta la fábula de los tres hermanos…
• La muerte de Dobby y Hedwig
• La trasformación de los Harrys con poción multijugos…

¿Qué No me gustó?

• El baile ridículo que hacen Harry y Hermione…
• Que no durara mucho la persecusión en los huída de los Potters..
• Que no usaran trasladores y aun asi Ginny dice que su papá ya debería de haber llegado…como si lo esperaran mediando traslador… (en la huida de los potters)
• Que no explicaran el ojo de Moddy en la puerta de Dolores Umbrigde
• Que no dijeran quién era Gregorovitch…
• Que no explicaran quien era Grindelwald y que aun lo hicieran ver como malo, cuando en el libro se arrepiente y le dice a Voldemort que nunca será suya la varita del sauco y por ello lo matan…
• Que no saliera la capa de invisibilidad durante toda la película siendo que es una reliquia de la muerte…
• Que cuando los atraparon en el bosque los tuviera que perseguir… si eso fuera cierto Harry, Ron, y Hermione facilmente se pudieron haber desaparecido para evitar que los atraparan…
• Dobby y Kreacher se me hicieron muy rosas jejeje como que los hicieron más humanos… me hubiera gustado que se quedaran como en las anteriores películas… tampoco explicaron porque Kreacher obedecía a Harry…

En general es una buena película, aunque el daño con las anteriores ya estaba hecho, asi que no habia mucho que hacer, sin embargo me dió gusto que esta vez no mutilaran la historia…por primera vez… bravo para David Yates… esperemos la segunda parte el próximo año ya que aun les quedan muchas cosas que arreglar jeje

¿Y ustedes ya la vieron?

Cuando Kelly, una joven de 20 años, se despierta asustada en medio de la noche durante el paso de un violento huracán, descubrirá que no está sola, y que un tigre hambriento se pasea por su casa.

Burning Bright como puse en el título esta cargado de estos tres factores, vemos un Tigre real (no animado), la bella Briana Evigan sudada, con poca ropa y luciendo cuerpazo y por último un suspenso que te tiene pegado a la película todo lo que dura.

Una excelente película que recomiendo ampliamente!!!

Aunque algunos “expertos” digan que muchas escenas parecían cómicas, que el final era predecible, que es la clásica cinta de terror sólo que en vez de un asesino enmascarado es un tigre, etc etc…realmente disfruté mucho de esta cinta, es sencilla si, sin tanto reparto, sin litros de sangre, sin chicas que corren y se tropiezan con la nada para que el asesino llegue a matarlas… Es sencillo como su descripción, una adolescente y un niño atrapados en un casa con un tigre… No había disfrutado tanto de una película de este tipo desde hace muchos años.

Asi que a disfrutarla con unas buenas palomitas y si pueden acompañados, siempre es más divertido!!

Les dejo el trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=7s2l4JGdPm8

Definitivamente una caricatura queda siempre muy mal parada cuando la tratan de hacer con personajes reales, y Avatar no fue la excepción, aunque la historia fue más o menos apegada a la serie animada, los personajes y las traducciones al español fueron terribles…

Sinceramente parecía una película estilo Bollywood lo cual no es extraño ya que el director M. Night Shyamalan es hindú… No se si esa fue la razón… pero sinceramente no me gustaron los personajes…

Lo que no me gustó:

1. El General Iroh debería de ser mas gordito y bonachón, y su traducción al español debería de pronunciarse “Airo” y no “Iro” …
2. Zuko no debería de parecer Hindú… debería de estar calvo con una cola de caballo y sin los ojos bien llorosos…
3. Sokka debería de ser más divertido…
4. Los maestros fuego deberían de hacer fuego de la nada…
5. El almirante Zhao debería de parecer despiadado y no un tonto… la cara también se le veía muy hindú y con los ojos llorosos…
6. El señor del Fuego Ozai parecía el hermano gemelo de Zhao…
7. El Agni Kai (Duelos entre maestros fuego) no se pronuncia como “Agni Ki”
8. El Dragon del mundo de los espíritus…nada que ver con la serie animada…
9. El Monje Gyatso es moreno y joven.. cuando en la serie es blanco y muy viejo…

Lo que me gustó:

1. Appa
2. Momo
3. Los maestros agua
4. Katara (aunque en la serie tiene los ojos azules, se veía bien el personaje)
5. Los efectos del los elementos siendo controlados

http://www.youtube.com/watch?v=ykjD3X1KMCo

¿Ustedes ya la vieron? ¿Qué opinan?

Shrek fue lo de siempre… como que ya no fue tan impactante como las primeras dos… ya estabamos acostumbrados a las bromas de burro por lo tanto ya no fue tan divertida… Mi villano favorito si es una película muy buena y divertida, sobre todo por los monitos amarillos (son la neta esas cosas)… Encuentro Explosivo es una película de mucha acción pero realmente resulta cómica y muy entretenida… pero “Son como niños” las supera a todas por mucho, estaba leyendo acerca de esta película y vi que recibió una dura crítica por parte de los “expertos” pero al menos hasta hoy todos los que la han visto han dicho lo mismo… “Esta muy buena”…

Creo que todos a los que les ha gustado es porque se identifican con la situación, un grupo de amigos inseparables que hoy en día cada quién esta en su mundo, en su trabajo, con su familia, ya no hay tiempo de verse… pero cuando nos volvemos a juntar no faltan las risas… y eso me ha pasado tanto con Los Rufinos (mi grupo de amigos de prepa) y con los de la carrera…

Actuar como niños es lo mejor del mundo, por un momento te olvidas de que existe una cuenta que pagar, que el gobierno te come con los impuestos, que hay que trabajar hasta el cansancio para un poco sueldo…. siemplemente eres libre y sacas toda la tensión (claro sin quedarse ahi toda la vida, hay que regresar a la triste realidad tarde o temprano), ojalá toda la gente pudiera actuar como cuando eran niños… y dejar de pelear y de pensar en tanta tontería que no vale la pena…

y ustedes ¿Son Como Niños?

A mediados de esta semana pude ver una película llamada “Hachi, A Dog’s Tale”, en español llamada “Siempre a tu Lado, Hachiko”…

Es una película dramática estadounidense de 2009 basada en la historia real del pacifico perro japonés, Hachikō. Es un remake de la película japonesa de 1987, Hachikō Monogatari. La película está dirigida por Lasse Hallström y escrita por Stephen P. Lindsey, y protagonizada por Richard Gere, Joan Allen y Sarah Roemer.

Es la segunda película que me ha hecho llorar en toda mi vida, porque es increible el amor que pueden tener las mascotas hacia sus dueños, cuando estos les corresponden claro esta…

Es una película que te recomiendo en un 100%, quiero agradecer a Maggy, ya que gracias a ella conocí esta historia…

He aquí la historia:

Hachikō, a veces conocido en japonés como chūken Hachikō (忠犬ハチ公, el perro fiel (hachi – perro, kō – principe o duque), era un perro de raza Akita nacido el 11 de octubre de 1923 en la ciudad de Odate (Prefectura de Akita, Japón). En 1924 fue trasladado a Tokio por su amo, Eisaburō Ueno, un profesor del departamento de agricultura de la Universidad de Tokio. Desde la Prefectura de Akita hasta la estación de Shibuya viajó durante dos días en tren, en una caja. Cuando lo fueron a retirar sirvientes del profesor, estos creyeron que el perro estaba muerto.

Sin embargo, cuando llegaron a la casa, el profesor le acercó al perro un vaso con leche, y éste se reanimó. El profesor lo recogió en su regazo y notó que las piernas delanteras estaban levemente desviadas, por lo que decidió llamarlo Hachi (ocho en japonés) por la similitud con el Kanji (letra japonesa) que sirve para representar al número ocho (八).

En verdad el perro estaba destinado a la hija del profesor, quien prontamente abandonó la casa paterna al quedar embarazada y casarse para irse a vivir a la casa paterna de su esposo. Así, al comienzo, Hachi iba a ser regalado, pero el profesor pronto se encariñó con el perro al que adoraba enérgicamente.

El perro se despedía todos los días desde la puerta principal cuando Ueno iba al trabajo, y le saludaba al final del día en la cercana estación de Shibuya. Incluso tras la muerte de Ueno en mayo de 1925, Hachikō volvió cada día a la estación a esperarle, y lo hizo durante los diez años que transcurrieron hasta su propia muerte.

La devoción que Hachikō sentía hacia su amo fallecido conmovió a los que lo rodeaban, que lo apodaron el perro fiel. En abril de 1934, una estatua de bronce fue erigida en su honor en la estación de Shibuya, y el propio Hachikō estuvo presente el día que se presentó la estatua. La estatua fue reutilizada a causa de la Segunda Guerra Mundial, pero se erigió otra estatua en agosto de 1947, que aún permanece y es un lugar de encuentro extremadamente popular, tanto que en ocasiones la aglomeración de gente dificulta el encuentro.

También hay una estatua similar en Odate, delante de la estación de Odate.

Hachikō murió de causas naturales el 3 de agosto de 1935.

Algo curioso que solo aplica para mi, es que yo nací un 11 de octubre (60 años despúes de hachiko), además mi papá nació un 3 de agosto (fecha de la muerte de hachiko)

En mi vida he conocido a varios perros de mis amigos o familiares, y creo que todos tienen algo de Hachiko dentro de ellos… Los perros son fieles por naturaleza, son cariñosos y protegen a sus amos aun a costa de su vida…

Ojalá esta historia detenga un poco el maltrato animal que existe en el planeta…

Antes que nada quiero aclarar que yo recomiendo ampliamente leer los 7 libros de Harry Potter, realmente son muy buenos y de una facilidad de lectura impresionante, debido a esto he tenido discusiones y me han llamado “niño”, “infantil”, “retrasado”, etc. etc. aunque francamente no me importa, todas esas personas piensan que Leer Harry Potter es como leer una melosa historia infantil de disney… Estan equivocados, simplemente se avergüenzan de llevar un libro asi, prefieren algo más al estilo de Carlos Monsiváis… ya que con eso se sienten más adultos… aunque sea libros aburridisimos y llenos de resentimiento social…

Estuve pensando en que título ponerle a este escrito, se me ocurrían varios como: “La decadencia de Harry Potter”, “Cuarón comenzó a destruir a Harry” “Los libros brillantes y las películas humillantes”… pero bueno creo que el título de la nueva película fue la mejor opción… aunque en México se llamó “Harry Potter y el misterio del Príncipe”

El lunes pasado tuve la oportunidad de ver la sexta película de esta saga, y sólo puedo decir algo… tardaron 2 años para hacer una porquería de película…

Yo estaba esperando una película realmente buena después de tanto misterio que envolvió su lanzamiento, recordemos que la película debió de haber estado en cartelera el verano pasado, sin embargo por razones que se desconocen se pospuso su lanzamiento hasta este verano…

Al salir del cine le decía a mi hermana… ¿Por qué si un libro es muy bueno, los directores se empeñan en cambiar la historia a como ellos piensan que quedaría mejor? No sería más fácil simplemente seguir el libro como lo hizo en su tiempo Chris Columbus con la primera y segunda película que hasta hoy son las más apegadas a la historia original, con cambios mínimos y con una serie de personajes que en lo particular eran iguales a como me los imaginaba.

El principio del fin fue con el director (lamentablente Mexicano) Alfonso Cuarón y sólo porque Columbus rechazó la oferta de dirigir la tercera película, en esta tercera parte Cuarón se empeñó en que el Sauce Boxeador matara pajaritos azules (estos si parecían salir de películas de disney) para al final ni siquiera explicar porque estaba ahí el dichoso árbol… al principio de la película Harry se ve practicando un hechizo cuando se sabe que no le esta permitido hacer magia o será expulsado de Hogwarts, cambió la apariencia del profesor Filius Flitwick haciendolo parecer un feo director de orquesta en lugar de un sabio profesor que además es jefe de la casa de Ravenclaw, en la película tampoco se explicaba el porque Lupin y Sirius sabía manejar el mapa del merodeador (siendo que ellos eran Lunático y Canuto) tampoco se explica que el padre de Harry es “Cornamenta” y su patronus también era un ciervo… Lamentablmente la muerte de Richard Harris (Dumbledore en las primeras dos películas) hizo que se sustituyera por un Michael Gambon (Un Dumbledore más gordo, activo, demasiado expresivo  y bastante tonto a comparación de su antecesor que era toda solemnidad y tranquilidad que es como se describía en el libro) y les quitó los uniformes para hacerlos vestir como muggles personas normales.

Para la cuarta película un mutilado Harry Potter (por Cuarón claro) llego con el director Mike Newell quién le regresó los hechizos y un poco de la magia, y a pesar de que fue un libro bastante largo logró hacer una película medianamente buena, aunque para tanto material que ofrecía esta obra se enfocó demasiado en el baile de navidad que era algo “x” dentro del libro, se metió a una Cho Chang bastante fea, y nuevamente un Dumbledor que francamente caía mal. Aunque la parte del Dragón y el regreso de Voldemort fue bastante buena.

Para la quinta película llegó el director David Yates que es lo peor que le pudo haber pasado a esta saga, en primera hizo que los magos volaran (si ves una nube de humo negra cuidado es un mortífago y si es blanca no te apures que es alguién de la Orden del Fénix)… mi pregunta es… ¿Por qué si los magos saben volar tienen que usar escobas? la respuesta es sencilla en los 7 libros el único que puede volar de esa manera es Voldemort y eso se sabe hasta el último libro… Irrumpen en la sala de los menesteres con un hechizo destruyendo la entrada, aunque en todos los libros se lee que no se puede entrar de esa forma, el hechizo Avada Kedavra te mata inmediatamente, lo cual no pasó con Sirius, todavía tuvo tiempo de dar un paso hacía atras y tener su último suspiro, en el libro ni siquiera lo matán con esa maldición, nunca se supo quien había dicho la profecía ni la explicaban, se utiliza el levicorpus que es un hechizo que sale en el libro del príncipe mestizo…

Después de dos años llegó la sexta película nuevamente dirigida por Yates, esta película es la que más ha sido modificada de su historia original… veamos a continuación sólo unas de las cosas que cambiaron…

++++++Nota: Si piensas ver la sexta película no sigas leyendo, encontrarás aquí parte del argumento++++++

1. Harry no puede estar en una cafetería coqueteando con una chica sacada de las Spice Girls ya que Voldemort está vivo y lo esta buscando, tiene que quedarse en casa donde tiene la protección del hechizo de su madre.
2. El profesor Horace Slughorn según el libro era un viejo gordo, chaparro y con bigotes de morsa.
3. En la Madriguera ya se sabía que Harry Potter iba a llegar, y lo estaban esperando con todas las protecciones debidas.
4. Tonks es quién encuentra a Harry en el tren y no Luna Lovegood
5. Ya nadie usa uniformes definitivamente.
6. Nadie sabe de los armarios evanescentes hasta el final (en la película el padre de Ron, el ministerio y ya todos sabían pero casualmente no lo detuvieron)
7. Harry lee lo del Bezoar en el libro de príncipe mestizo por lo cual sabe que puede curar a Ron cuando este se envenena.
8. El Voldemort joven se ve bastante gay.
9. Dumbledore no le muestra los recuerdos importantes donde se ven los demás Horrocruxes ni le explica cuales son, al contrario le dice que pueden ser cualquier objeto.
10. No se explica nada del anillo ni donde se obtuvo.
11. Harry medio mata a Malfoy y nadie lo castiga??? qué escuela es esa??
12. Harry nunca entra con Ginny a la sala de los menesteres, él mismo esconde el libro en un armario y pone encima de él un busto de un mago viejo junto con una vieja diadema (la cual es un horrocrux)
13. Se agregó la escena donde destruyen la madriguera…. ¿qué la madriguera no estaba protegida? si no estaba protegida porque no fue el mismo Voldemort a matar a Harry ahí…
14. Los magos vuelven a volar jeje
15. En la torre, Dumbledore paraliza a Harry, además este llevaba la capa invisible, por lo que los mortífagos no pudieron verlo pero al estar paralizado tampoco pudo ayudar a Dumbledore…
16. Hay una batalla entre la Orden del Fénix y los mortífagos que no se ve en la película.
17. En esta película a todos se les olvidó usar la varita y decir los conjuros… podemos ver que Hermione sólo estornuda y dice “confundus” y como Bellatrix sólo grita haaaaaaaaaaaaaaaaaaaa y sale la marca tenebrosa, ya ni siquiera tienen que decir “mosmordre” para invocarla y ya no es verde jeje
18. Aragog sale digamos unas 10 veces más pequeña que la película 2, donde si vemos una Acromántula como es descrita en el libro. Además que siendo un funeral y Hagrid esta destrozado, Harry se dedica a hacer bromas de mal gusto.
19. El título de la película hace referencia al Príncipe Mestizo, y es lo que menos vemos en la película… el libro de pociones lo utiliza en un par de ocasiones sólamente…

Yo se que JK Rowling tiene mucho dinero y le han pagado millones pero ¿Por qué permite que mutilen asi su historia?

¿Qué opinan ustedes?

Debo decir que aunque muchas cosas del mejor libro de Dan Brown fueron cambiadas (como es común en todas las películas que son basadas en obras escritas) la película supero por mucho a su hermana “El Código Da Vinci”… esta película te atrapa y te mantiene interesado en la historia, además de que tiene unas tomas muy buenas de la ciudad eterna (Roma para los mortales )  y del Vaticano.

Aunque he escuchado muchas críticas negativas (supongo de la gente que aun esta esperanzada en que fuera 100% apegada al libro) yo en lo personal la recomiendo.

Les recuerdo que es una película no apta para menores por las escenas crudas que aparecen en ella… para aquellos que les gusta llevar a sus niños a todas las películas ¬¬

Algo que muchos no saben es que en la línea del tiempo Ángeles y Demonios fue primero que el Código Da Vinci, ¿cómo se esto?…simple… aquellos que hayan leído ya el código, recordarán que en el primer capítulo menciona a una tal Vittoria Vetra… la cuál es protagonista de Ángeles y Demonios… asi que tecnicamente un Robert Langdon más joven que en el código, se enfrenta a la secta secreta de los Illuminati (los Iluminados), mencionada como una organización de científicos que buscan una venganza por la matanza de científicos que dió la iglesia en los tiempos de Galileo… los cuales roban una porción de antimateria (creada a partir del tan famoso Colisionador de Hadrones) del CERN utilizandola como bomba para intentar aniquilar al Vaticano entero…

Aunque los Illuminati, se dice, dominan el mundo moderno, una secta basada en un Nuevo Orden Mundial donde no existan religiones, variedad de gobiernos y propiedades privadas… algo asi como un comunismo mundial… ¿Dónde estan los Illuminati hoy en día? se dice que en todos los gobiernos del mundo, símbolos los podemos ver en todos lados, siendo el más notable y famoso el dolar americano… una pirámide con el ojo que todo lo ve, sobre las palabras “Novus Ordo Seclurum” o “Nuevo Orden Mundial“…raro, siendo que en Estados Unidos no hay piramides como en Egipto o México…

En Ángeles y Demonios hacen referencia a los Ambigramas como símbolos de los Illuminati, podemos ver estos y muchos otros ambigramas en la página de su autor John Langdon

¿Ya fueron a verla? ¿Qué opinan?

Llevo 14 años siendo fanático de esta serie, desde que estaba en secundaría y Dragon Ball desplazó a Dragon Quest (si esa de Valiente Fly…) en el canal 5.

Con tantos efectos especiales que existen hoy en día, todos los fanáticos se preguntaban porque no hacían en hollywood una película que contara la historia del más poderoso personaje de anime de todos los tiempos….Goku…

Bueno la respuesta la podemos ver hoy en día en los cines… esa es la razón por la cual no se debe de hacer una película de un manga japonés…

Uno pensaría que el director o alguno de los actores eran fanáticos o por lo menos habían visto alguna vez en su vida un capítulo de dragon ball… pero no fue así… de hecho el mismo director afirmó en una entrevista que no sabía nada de Dragon Ball hasta que le pidieron que se involucrara en el film.

La historia es una especie de mezcla entre Spiderman (matan al abuelo mientras el esta en otro lado), El Señor de los Anillos (Las esferas al tocarlas te dicen el futuro y vez a Saurón Piccolo), Residen Evil (Bulma-Jill), Harry Potter (Goku era el niño de la profecia… era el niño que Vivió!!!), Smallville (Con un Goku adolescente vestido de emo que va a la escuela, le buscan pleito pero como él es muy fuerte derrota a todos los grandulones de la escuela), Shangai Kid (Con Roshi-JackyChan y Yamcha-OwenWilson), X-Men (donde Mai se transforma al estilo Mystique), Matrix(Goku esquiva a los agentes sus compañeros al estilo Neo) y el Hombre Lobo Americano en Paris (Goku se transforma en una especie de Lobo y con el eclipse)….

Veremos algunos muchos detalles con error:

1. Dragon Ball empieza cuando Goku tiene unos 10 ó 12 años cuando mucho…en la película tiene 18
2. Goku tiene cola por eso se puede transformar en Ozaru con la luna llena (El mono gigante)…en la película no tiene cola y se transforma al ver el eclipse
3. Goku Mata a su abuelito al transformarse una noche de luna llena…En la película es piccolo quien mata a Son Gohan
4. El maestro Roshi esta calvo y vive en una isla… En la película tiene pelo y vive en la ciudad
5. Goku conoce a Milk (Chichi) de niña cuando va a pedirle ayuda al maestro Roshi y no tienen un contacto amoroso hasta el final de Dragon Ball cuando Goku gana el torneo de las artes marciales al vencer a Ma Junior (el hijo de Piccolo)… en la película la conoce en la escuela y se enamoran al instante
6. Goku NUNCA fue a la escuela… en la película si
7. Goku tiene una nube voladora y un báculo sagrado (son sus características)… en la película el báculo sale como un vil palo y nunca sale la nube voladora.
8. Mai es secuaz de Pilaf no de Piccolo además de que es la villana más “X” de toda la saga de Dragon Ball… en la película es la villana principal
9. Goku tiene un mejor amigo!!! llamado Krilin uno de los personajes mas importantes…. en la película no sale ni lo mencionan…
10. El primer deseo que le piden a Shenron (El Dragón) son unas bragas… en la película Matan al maestro Roshi y lo reviven!!!
11. Goku nunca fue un secuaz de Piccolo… en la película era su sirviente al convertirse en Ozaru.
12. Yamcha le tenía miedo a las mujeres… En la película al instante se enamora de Bulma.
13. Mutaito quien fuera maestro de Roshi fue quien encerró a Piccolo y murió al hacerlo… en la película sale dicho maestro.

En conclusión es un desperdicio de dinero para todos los que vayan a verla, no la recomiendo ni para comprarla en pirata…

¿Akira Toriyama te vendiste por unos cuantos millones de dolares???

En BlogBuster tienen una reseña muy buena de lo que es la película y fotos de los personajes contra los dibujos del anime.

El mejor libro de Dan Brown -Ángeles y Demonios- será llevada a la pantalla grande.

Francamente espero algo mejor que el Código Da Vinci, ya les estaremos contando de esta película cuando sea puesta en los cines.

Reparto:
Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgard, Perfrancesco Favino, Nikolaj Lie Kaas, Armin Mueller-Stahl

(Esta es una publicación hecha desde el servicio de blogging de Youtube.com)